Наверх
Никис, 36 - 26 апреля 2007 02:17
На всякое «да» найдётся своё «нет». И порой это бывает такое «нет», что те, кто настаивали на «да» начинают сомневаться. Уже тысячу раз обсуждалась тема феминизма и роли женщины в обществе и семье. Кто-то считает, что женственность – это знамя, которое женщины должны с гордостью нести перед собой. Вроде формулировка безупречна и все должны согласиться с ней, но на деле выходит иначе. Тут же поднимается бунт. Женщины сбрасывают фартуки и говорят, что рабами кухни они становиться не собираются. Чаще всего дело вовсе не в том, что женщины эти ненавидят готовку. Это просто дело принципа. Ведь есть разница между тем, что тебя пинком отправляют на кухню и тем, что ты идёшь туда по собственному желанию. За редким исключением женщины сами хотят быть слабыми, но навязанную общественными стереотипами слабость они воспринимают в штыки. Вроде логично, но и в такой позиции есть слабые места. Зачем бороться за свои права и свободу если тебе дают и то и другое добровольно, безо всякой борьбы?! Только ради какого-нибудь особого мазохистского удовольствия. Других объяснений у меня при всём желании не найдётся.
А как вам сама идея феминизма? Чего же хотят все эти женщины? Им нужны только равные с мужчиной права. А вот это уже забавно. Если учесть, что все люди разные от рождения и при этом равноправные уже не одну сотню лет, то хочется задать встречный вопрос: а вы, собственно, про какие права говорите? Про право таскать тяжёлые сумки и всюду самим за себя платить? Так ведь это в конституции тоже прописано. Читать надо внимательней. Или может вы какие-то ещё права хотите? Может ещё чем-то вас обделили? Или это что-то вроде права хранить молчание, получив которое, вы начинаете вопить на весь квартал? Вам так важно, чтобы в тарелку было положено то, что вам положено (пардон за невольный каламбур)? А не задумывались ли вы о том, что вам придётся всё это есть?! А точнее расхлёбывать. Большой такой ложкой.
Добавить комментарий
Комментарии: 66
Оль,только я собиралась написать длинный и заумный комментарий,но... всё сделали за меня. :)
2C-B, спасибо тебе большое! :heart: Мне оччень понравился комментарий. !)
От себя могу добавить только одно. Если на кухню идти не хочется и никогда не захочется,то идти туда и не нужно. :) Пусть муж готовит. :smoke:
2C-B, спасибо тебе большое! :heart: Мне оччень понравился комментарий. !)
От себя могу добавить только одно. Если на кухню идти не хочется и никогда не захочется,то идти туда и не нужно. :) Пусть муж готовит. :smoke:
Вот мы с Никис, пожалуй, солидарны с предыдущим оратором )))
[I]В общем, моё мнение: феминизм был оправдан в 30-х или 40-х годах (не помню, уж простите). Когда права женщин действительно были ущемлены. Нужные права получили. Конечно, еще есть мужчины, и их довольно много, которые считают женщин ниже себя (а почему? Потому что наш внутренний мир для них - ЗАГАДКА! Они просто не могут понять суть и логику наших действий, а главное - ход наших мыслей. Но ведь это их проблемы). Но также есть мужчины, адекватно воспринимающие реальность. Итак, права у нас есть. Зашибись. ЗАЧЕМ преувеличивать, коверкать язык, и слово "братство" менять на "сестринство"? [/I]
И то, тогда это тоже была борьба за обычные человеческие права - по сути.
А ныне это выродилось в борьбу за односторонние и сомнительные преимущества....
[I]В общем, моё мнение: феминизм был оправдан в 30-х или 40-х годах (не помню, уж простите). Когда права женщин действительно были ущемлены. Нужные права получили. Конечно, еще есть мужчины, и их довольно много, которые считают женщин ниже себя (а почему? Потому что наш внутренний мир для них - ЗАГАДКА! Они просто не могут понять суть и логику наших действий, а главное - ход наших мыслей. Но ведь это их проблемы). Но также есть мужчины, адекватно воспринимающие реальность. Итак, права у нас есть. Зашибись. ЗАЧЕМ преувеличивать, коверкать язык, и слово "братство" менять на "сестринство"? [/I]
И то, тогда это тоже была борьба за обычные человеческие права - по сути.
А ныне это выродилось в борьбу за односторонние и сомнительные преимущества....
По-моему, движение феминисток сейчас - это не философия и не идеология, а какой-то цирк. В Америке (чУдная страна, не правда ли?), где это движение, соответственно, процветает, женщины "слегка перебарщивают" со своей борьбой. У меня есть чудесная статья на тему политическй корректности, (жаль большая слишком, но если будет время, напечатаю), где описываются довольно забавные примеры феминистской деятельности. Не могу удержаться, приведу несколько примеров:
"Lookism" - это смертный грех. Феминистка Наоми Вульф (сама, кстати, молодая и красивая) разоблачила негодяев-мужчин. По ее теории, мужчины выдумали идеалы красоты, чтобы женщины по уши погрязли в пудре и помаде и забыли о борьбе за свои права, а сами, тем временем, заняли все рабочие места. То есть мужчине должно быть наплевать, как выглядит его женщина, и он должен полюбить ее такой, какая она есть: с небритыми ногами, брежневскими бровями, женщина может расслабиться и не скрывать свои недостатки. Раз идеалов красоты не существует - значит все женщины красивы!!! Просто потрясающе.
Ещё есть "возрастизм" - это неправильное мнение, что старость хуже молодости. Долой борьбу с морщинами!!!
Нет, ну понятно... По идее, смысл всех этих абсолютно бредовых действий американских женщин в том, чтобы отвлечь внимание людей от внешности человека и направить его в глубь, душу. Но мне кажется, что, чтобы помочь человеку видеть "огонь, мерцающий в сосуде" (с), следует прибегнуть к более разумным действиям.
Но одно из самых, пожалуй, нелепых нововведений американских феминисток, это запрет называть женщин "honey","sugar","sweety" и т.д., потому что эти слова, видите ли, приравнивают женщин к продуктам питания, то есть они (женщины) призваны услаждать мужчин...
В общем, моё мнение: феминизм был оправдан в 30-х или 40-х годах (не помню, уж простите). Когда права женщин действительно были ущемлены. Нужные права получили. Конечно, еще есть мужчины, и их довольно много, которые считают женщин ниже себя (а почему? Потому что наш внутренний мир для них - ЗАГАДКА! Они просто не могут понять суть и логику наших действий, а главное - ход наших мыслей. Но ведь это их проблемы). Но также есть мужчины, адекватно воспринимающие реальность. Итак, права у нас есть. Зашибись. ЗАЧЕМ преувеличивать, коверкать язык, и слово "братство" менять на "сестринство"? Так что сейчас феминистки проявляют не свою женственность, а глупость. То, что они с волосатыми ногами, курящие трубку могут сами открывать себе двери в метро, сами могут надеть на себя пальто в гардеробе на выходе из театра (мы же не инвалиды, руки есть - сами наденем). Может нам еще и в армию пойти служить, а?
"Lookism" - это смертный грех. Феминистка Наоми Вульф (сама, кстати, молодая и красивая) разоблачила негодяев-мужчин. По ее теории, мужчины выдумали идеалы красоты, чтобы женщины по уши погрязли в пудре и помаде и забыли о борьбе за свои права, а сами, тем временем, заняли все рабочие места. То есть мужчине должно быть наплевать, как выглядит его женщина, и он должен полюбить ее такой, какая она есть: с небритыми ногами, брежневскими бровями, женщина может расслабиться и не скрывать свои недостатки. Раз идеалов красоты не существует - значит все женщины красивы!!! Просто потрясающе.
Ещё есть "возрастизм" - это неправильное мнение, что старость хуже молодости. Долой борьбу с морщинами!!!
Нет, ну понятно... По идее, смысл всех этих абсолютно бредовых действий американских женщин в том, чтобы отвлечь внимание людей от внешности человека и направить его в глубь, душу. Но мне кажется, что, чтобы помочь человеку видеть "огонь, мерцающий в сосуде" (с), следует прибегнуть к более разумным действиям.
Но одно из самых, пожалуй, нелепых нововведений американских феминисток, это запрет называть женщин "honey","sugar","sweety" и т.д., потому что эти слова, видите ли, приравнивают женщин к продуктам питания, то есть они (женщины) призваны услаждать мужчин...
В общем, моё мнение: феминизм был оправдан в 30-х или 40-х годах (не помню, уж простите). Когда права женщин действительно были ущемлены. Нужные права получили. Конечно, еще есть мужчины, и их довольно много, которые считают женщин ниже себя (а почему? Потому что наш внутренний мир для них - ЗАГАДКА! Они просто не могут понять суть и логику наших действий, а главное - ход наших мыслей. Но ведь это их проблемы). Но также есть мужчины, адекватно воспринимающие реальность. Итак, права у нас есть. Зашибись. ЗАЧЕМ преувеличивать, коверкать язык, и слово "братство" менять на "сестринство"? Так что сейчас феминистки проявляют не свою женственность, а глупость. То, что они с волосатыми ногами, курящие трубку могут сами открывать себе двери в метро, сами могут надеть на себя пальто в гардеробе на выходе из театра (мы же не инвалиды, руки есть - сами наденем). Может нам еще и в армию пойти служить, а?
[B]Оль, вот мы этого как раз и не понимаем - при чем тут "остаться женщиной"? Если речь идет о человечности вообще? [/B]
Ев, вопрос, видимо, в разнице представлений, как и всегда... Лично я не вижу противоречия между этими вещами, они взаимосвязаны.
Проблема в том, что в нашем обществе от женщины слишком часто требуют "быть женщиной" в смысле соответствия стереотипным представлениям - пусть и не так грубо, как лет двести назад, и рамки пошире, но все же... Это при том, что женщина в большинстве случаев фактически тащит на себе двойную нагрузку - и работа, и дом. Плюс женщина объявляется умственно неполноценной по сравнению с мужчиной. И все это якобы путь реализации "жизненного предназначения" женщины, т. е. весь её жизненный потенциал. На полном серьезе. Не спрашивая мнения самой женщины. По-моему, ноу комментс. Я вот на почве попыток всему этому соответствовать попала три года назад в психушку...
Жизненный пример: мне - [I]мне[/I] :D ! - не раз заявляли на полном серьезе, что женщина не может писать настоящие стихи просто потому, что она женщина. Нет, мне на такие предьявы глубоко пофиг, но имхо - показатель.
А если совсем уж точно - вот у меня вот никогда в голове не укладывалось, почему мужчина и женщина не могут быть равными в обществе и заслуживать одинаково уважительного отношения, без выяснения, кто ответственней и главнее, если они честно и до конца реализуют свои возможности? Мы равные, но не одинаковые (с)убей, не помню, кто. В конце концов, мы не выбираем свой пол.
На мой взгляд, сам термин "феминизм" не очень удачен - в норме это философия свободы от стереотипов и для мужчин, и для женщин. Не насильственного насаждения чего-то противоположного общепринятым нормам, а именно свободы. Гибкости. Ну какая разница, кто платит, если оба зарабатывают одинаково?
Воть... Если честно, у меня ощущение, что вы с Никис говорите о феминизме как об идеологии, а я считаю, что это все-таки философия...
Ев, вопрос, видимо, в разнице представлений, как и всегда... Лично я не вижу противоречия между этими вещами, они взаимосвязаны.
Проблема в том, что в нашем обществе от женщины слишком часто требуют "быть женщиной" в смысле соответствия стереотипным представлениям - пусть и не так грубо, как лет двести назад, и рамки пошире, но все же... Это при том, что женщина в большинстве случаев фактически тащит на себе двойную нагрузку - и работа, и дом. Плюс женщина объявляется умственно неполноценной по сравнению с мужчиной. И все это якобы путь реализации "жизненного предназначения" женщины, т. е. весь её жизненный потенциал. На полном серьезе. Не спрашивая мнения самой женщины. По-моему, ноу комментс. Я вот на почве попыток всему этому соответствовать попала три года назад в психушку...
Жизненный пример: мне - [I]мне[/I] :D ! - не раз заявляли на полном серьезе, что женщина не может писать настоящие стихи просто потому, что она женщина. Нет, мне на такие предьявы глубоко пофиг, но имхо - показатель.
А если совсем уж точно - вот у меня вот никогда в голове не укладывалось, почему мужчина и женщина не могут быть равными в обществе и заслуживать одинаково уважительного отношения, без выяснения, кто ответственней и главнее, если они честно и до конца реализуют свои возможности? Мы равные, но не одинаковые (с)убей, не помню, кто. В конце концов, мы не выбираем свой пол.
На мой взгляд, сам термин "феминизм" не очень удачен - в норме это философия свободы от стереотипов и для мужчин, и для женщин. Не насильственного насаждения чего-то противоположного общепринятым нормам, а именно свободы. Гибкости. Ну какая разница, кто платит, если оба зарабатывают одинаково?
Воть... Если честно, у меня ощущение, что вы с Никис говорите о феминизме как об идеологии, а я считаю, что это все-таки философия...
Извини пожалуйста, что не дала ссылку на дискуссию у Алены - мне почему-то показалось, что ты постоянно и плотно следишь за её дневником , серьезнее, чем я. Вот, пожалуйста, если ещё необходимо:
http://www.loveplanet.ru/a-ljcmm/post-849372/.
[B]Очень странное это желание-доказывать свою женственность. С трудом представляю себе того,кто её не заметит.[/B] Феминизм- это не "доказывать женственность", а просто [I]быть[/I] женственной. Чувствуешь разницу :) ?
[B]Ведь есть разница между тем, что тебя пинком отправляют на кухню и тем, что ты идёшь туда по собственному желанию. [/B]А если идти на кухню не хочется и не захочется никогда :) ?
Прошу прощения, я сейчас в разобранном душевном состоянии после небольшого культурного шока и не способна на что-либо более конструктивное, чем составление ответа из элементов вопроса, как на уроке английского.
http://www.loveplanet.ru/a-ljcmm/post-849372/.
[B]Очень странное это желание-доказывать свою женственность. С трудом представляю себе того,кто её не заметит.[/B] Феминизм- это не "доказывать женственность", а просто [I]быть[/I] женственной. Чувствуешь разницу :) ?
[B]Ведь есть разница между тем, что тебя пинком отправляют на кухню и тем, что ты идёшь туда по собственному желанию. [/B]А если идти на кухню не хочется и не захочется никогда :) ?
Прошу прощения, я сейчас в разобранном душевном состоянии после небольшого культурного шока и не способна на что-либо более конструктивное, чем составление ответа из элементов вопроса, как на уроке английского.